One Radical Planet

🔒
✇ Δέφτερη Ανάγνωση

Η νυν εισαγγελία συμπεριφέρεται σαν όργανο ιδιωτικών συμφερόντων

By Δέφτερη Ανάγνωση — April 30th 2021 at 12:34

Το ότι Βουλή ενέκρινε ψήφισμα, καταγράφοντας πια το αυτονόητο- ότι ο κ. Σαββιδης τζαι ο βοηθός του, εμπλέκονται σε σύγκρουση συμφερόντων τζαι ότι οποιαδήποτε απόφαση πάρουν, πλην της παραίτησης ή ανάθεσης του θέματος σε άλλους, θα είναι σκάνδαλο τεκμηριωμένης διαπλοκής. Που καταγράφεται τζαι από ένα από τα θεσμικα όργανα της πολιτείας – της νομοθετική εξουσία.

Ο κ. Σαββίδης ας ψάξει ένα αξιοπρεπή τρόπο για την διάσωση της αυτό-εικόνας του. Η νυν εισαγγελία συμπεριφέρεται [έτσι έγινε με το ζήτημα της παρεμπόδισης της έρευνας της ελεγκτικής υπηρεσίας] σαν όργανο ιδιωτικών συμφερόντων. 51.8% από τα διαβατήρια παραβίαζαν τους κανονισμούς τζαι ο νυν υποτίθεται εισαγγελέας, έκαμνε ότι εν έξερεν τους κανονισμούς [εν του εθκιέβασε, εν τους έψαξε κοκ].. Η εικόνα είναι σαφής – ένας ακόμα θέσμος από-νομιμοποιείται στην εναγώνια προσπάθεια του καθεστώτος Αναστασιάδη να αποφύγει τις συνέπειες της διαπλοκής τζαι της σύγκρουσης συμφερόντων που χαρακτήριζαν σαν υπογραφή αυτά τα πέτρινα χρόνια της διακυβέρνησης Αναστασιάδη δικηγορικού γραφείου, εργοληπτικής εταιρείας Imperio λτδ..




✇ Δέφτερη Ανάγνωση

ΠΩΣ ΘΑ ΛΥΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΟΤΑΝ ΣΥΝΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ;

By Δέφτερη Ανάγνωση — May 7th 2021 at 20:24



Το προβλημα της Εισαγγελίας – και όχι μόνο. Υπενθυμίζουμε ότι σε προηγούμενο σχόλιο ο κ. Παπαγεωργίου είχε θέσει και θέμα διαχωρισμού και αλλαγής αρμοδιοτήτων στην Εισαγγελία. Είναι μια λύση μέχρι την παραίτηση και των δυο... Πάντως ο Αγγελίδης θα έπρεπε να είχε ήδη παραιτηθεί. Όσο για τον Αναστασιάδη – είπαμε είναι θέμα αξιοπρέπειας ή στα κυπριακά τσίπας. Ή το έσιεις ή εν το είσιες.. :)

Bambos Papageorgiou

ΠΩΣ ΘΑ ΛΥΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ,  ΟΤΑΝ ΣΥΝΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ;

Διαβάζω το ενδιάμεσο πόρισμα της Επιτροπής για τις κατ' εξαίρεση πολιτογραφήσεις. Τα όσα καταγράφει επιβεβαιώνουν τη διαπλοκή συμφερόντων. Δηλαδή: 

Πρώτον, πολιτικοί αξιωματούχοι που καθόριζαν και διηύθυναν το πρόγραμμα είχαν ταυτόχρονα ίδιο συμφέρον από αυτό. Για αυτό το λόγο χαλάρωναν τα κριτήρια, αλλά και έδιναν διαβατήρια παράνομα και παράτυπα εκεί που δεν τους κάλυπταν οι κανονισμοί που είχαν χαλαρώσει.

Δεύτερον, ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να είναι ουδέτεροι αφού και οι δύο υπήρξαν μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου το οποίο περιγράφεται να ενεργεί καθ' υπέρβαση εξουσίας. Ο δε βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έχει επιπρόσθετη σύγκρουση συμφερόντων καθώς το δικηγορικό γραφείο στο οποίο ήταν συνέταιρος καταγράφεται ως πωλητής έστω και μόνο τριών διαβατηρίων. Πως θα κρίνουν αυτοί αν οι πρώην συνάδελφοί τους και ο εαυτός τους παρανόμησαν;

Τρίτον, Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκτός από την σύγκρουση συμφερόντων και το τεράστιο οικογενειακό όφελος από το πρόγραμμα αυτό, περιγράφεται να ζητά μέσω συμβούλου του στο Προεδρικό επίσπευση για πενήντα διαβατήρια.

Το πόρισμα κρατά χαμηλούς τόνους, προσπαθώντας να περιορίζεται κυρίως σε περιγραφή γεγονότων. Όμως, από την καταγραφή αυτή προκύπτουν θεσμικά αδιέξοδα. Πως θα διορθώσουν το πρόβλημα αυτοί που αποτελούν κύριο μέρος του προβλήματος;»


❌