Weekly review – ο Κουμας σαν αλληγορία ενός παρακράτους που λειτουργει παράλληλα με το βαθύ κατεστημένο σαν άτυπος θεσμός;...Ενας ενδιαφέρον συνδ

·         Weekly review – ο Κουμας σαν αλληγορία ενός παρακράτους που λειτουργει παράλληλα με το βαθύ κατεστημένο σαν άτυπος θεσμός;...Ενας ενδιαφέρον συνδυασμός: έλεγχος διορισμού διαιτητών τζαι όσων αναμεταδίδουν, των αθλητικογράφων....

Στα εσωτερικά είχαμε μια συζήτηση στην βουλή για την, εκ των φαινομένων, παρέμβαση του παρακράτους στο ποδόσφαιρο, για να μην δοθεί δημοσιογραφικό βραβείο σε δημοσιογράφο που ερεύνησε τις συγκρούσεις συμφερόντων του Κουμα..

Το βαθύ κατεστημένο τζαι στην μάππα...

Εν πολλά τα λεφτά...

Αν εν να ξεκινήσει κάπου η αντιμετώπιση της διαπλοκής οϊ απλά σαν φαινομένου, αλλα τζαι σαν θεσμού, κάτι σαν παρακράτος, στα πλαίσια ενός ευρύτερου βαθέως κατεστημένου [οικονομικού τζαι πολιτικού], τότε το καθεστώς Κουμα, όπως, ας πουμε, τζαι το καθεστώς Πολυβίου στες τράπεζες, πρέπει να εν σημείο αναφοράς [η τζαι εκκίνησης]...ενεν μόνο μέσα στο δημόσιο που λειτουργει η διαπλοκή στην Κύπρο – εν τζαι στα είδη παρακράτους, που ελέγχουν τα θεάματα/πληροφόρηση, όπως, ανάλογα τζαι την οικονομία μεσω των τραπεζών..

Για τις αποκαλύψεις στην βουλή, για την διαπλοκή δημοσιογράφων/αθλητικογράφων με τον Κουμα, που έφτασε στο σημείο πκιον να λογοκρίνει ποθκιαντροπα....

Οξα να το πουμε ξικουτσουλα – θωρουμεν πρακτικές του υπόκοσμου σε δημόσια θέα;

Καταγραφή από τον Φιλελεύθερο:

«Το θέμα είναι γνωστό. Δωδεκαμελής επιτροπή αποφάσισε να βραβεύσει εκ μέρους της ΕΑΚ δυο δημοσιογράφους. Ο ένας είναι ο δικός μας Φάνης Μακρίδης, που πήρε από την Επιτροπή το πρώτο βραβείο για έρευνά του, που αφορούσε το ενδεχόμενο ασυμβίβαστο του Γιώργου Κούμα ο οποίος ως πρόεδρος της ΚΟΠ παίρνει αποφάσεις για ποδοσφαιρικές ομάδες και ως επιχειρηματίας πωλεί τηλεοπτικό προϊόν αυτών των ομάδων.

Ο δεύτερος είναι ο Μιχάλης Παπαγεωργίου, για τον οποίο η Επιτροπή αποφάσισε να βραβεύσει στην κατηγορία Αρθρογραφία. Διάβασα και το άρθρο του Μιχάλη. Άψογο!

Δεν έχει σημασία, όμως, το περιεχόμενο της έρευνας του Φάνη ή του άρθρου του Μιχάλη. Σημασία έχει μόνο ότι η δημοσιογραφία εξευτελίστηκε. Διότι, ενώ ανακοινώθηκαν τα βραβεία η ΕΑΚ υπέκυψε σε παρέμβαση της ΚΟΠ και τα ακύρωσε. Ούτε οι δικαιολογίες της έχουν σημασία. Αρκεί μόνο να πούμε τα εξής:

Ο ακαδημαϊκός Νίκος Καρτακούλλης και ο διευθυντής του ΚΥΠΕ, Ντίνος Φοινικαρίδης, παραιτήθηκαν από την επιτροπή. Ο Πέτρος Χατζηχριστοδούλου στην τελετή αρνήθηκε να παραλάβει αναμνηστική πλακέτα για τη συμμετοχή του στην επιτροπή.

Ο Ντίνος Φοινικαρίδης, πρώην μέλος του ΔΣ της ΕΑΚ, όπως είπε στη Βουλή, «επί της ουσίας φαίνεται να υπήρχε παρέμβαση σοβαρή. Άρα, δεν μου επιτρέπει να είμαι μέλος της κριτικής επιτροπής».

https://www.philenews.com/apopsis/arthra-apo-f/article/1533434/o-exeftelismos-tis-dimosiografias/

Οι θεσμοί της διαπλοκής – καταγγελία για το πώς ο Κούμας εμπόδισε βράβευση δημοσιογράφου, ο οποίος έκαμεν έρευνα για τις συγκρούσεις συμφε

Οι θεσμοί της διαπλοκής – καταγγελία για το πώς ο Κούμας εμπόδισε βράβευση δημοσιογράφου, ο οποίος έκαμεν έρευνα για τις συγκρούσεις συμφερόντων του...

Ένα σχόλιο αξιοπρεπούς δημοσιογραφικής στάσης...

[Fished from the internet]

Η δημοσιογραφία έχει απαξιωθεί από τους πολίτες και δεν είναι τυχαίο. Κανένας δεν μπορεί να ισχυριστεί πως οι δημοσιογράφοι δεν έχουμε μερίδιο ευθύνης για το πως έχουν διαμορφωθεί τα πράγματα γύρω μας, έστω κι αν υπάρχει η δικαιολογία πως τα φαινόμενα δεν είναι τοπικά, αλλά διεθνή. Ωστόσο, παρά τα χίλια μύρια που μπορεί να προσάψει κάποιος στον τρόπο που λειτουργούν πλέον τα ΜΜΕ, εξακολουθούν να αποτελούν έναν από τους βασικούς πυρήνες ελέγχου των υπόλοιπων εξουσιών. Κι οι βραβεύσεις έχουν στόχο να ενισχύουν αυτή την δράση. Κι αλίμονο αν τις βραβεύσεις ελέγχουν οι ελεγχόμενοι.

Η ακύρωση της βράβευσης από την Ένωση Αθλητικογράφων Κύπρου (ΕΑΚ) στον Φάνη Μακρίδη, δεν πλήττει τον ίδιο. Ο ίδιος θα συνεχίσει να κάνει τη δουλειά του σύμφωνα με την αντίληψη που έχει σαν άτομο για το ποιος είναι ο στόχος της δημοσιογραφίας. Το αν θα έχει σε κάποια βιτρίνα του σπιτιού του ή του γραφείου του μια πλακέτα ή ένα αγαλματάκι, δεν διαφοροποιεί την ποιότητα της δουλειάς του. Αυτό που πλήγηκε -και πολύ σοβαρά μάλιστα- με την απόφαση της ΕΑΚ να υποκύψει στην παρέμβαση της ΚΟΠ αποσύροντας το βραβείο στον Φάνη Μακρίδη, είναι την ελευθερία των δημοσιογράφων και την ανεξαρτησία της δημοσιογραφίας. Με την στάση της αυτή η ΕΑΚ ακυρώνει την αποστολή που πρέπει να έχουν οι δημοσιογράφοι. Η αποστολή μας δεν είναι να κάνουμε δημόσιες σχέσεις με αυτούς που πρέπει να ελέγχουμε προς όφελος του δημοσίου.

Δωδεκαμελής επιτροπή αφού εξέτασε διάφορα δημοσιογραφικά κείμενα, αποφάσισε να απονείμει στον Φάνη Μακρίδη το πρώτο βραβείο στην κατηγορία αφιέρωμα/έρευνα, για την έρευνα που είχε κάνει αναφορικά με τυχόν ασυμβίβαστο για τον πρόεδρο της ΚΟΠ, Γιώργο Κούμα, για τη διπλή ιδιότητα του: από τη μια ως αξιωματούχος της ΚΟΠ έπαιρνε αποφάσεις για ποδοσφαιρικές ομάδες και από την άλλη ως επιχειρηματίας πωλούσε τηλεοπτικό προϊόν ποδοσφαιρικών ομάδων. Επρόκειτο για μια εμπεριστατωμένη έρευνα με στοιχεία, εξ ου και κρίθηκε ως άξια βράβευσης. Λίγο πριν την τελετή όμως η ΚΟΠ (υπό την προεδρία του Κούμα) απέστειλε επιστολή στην ΕΑΚ καλώντας την να αποσύρει τη συγκεκριμένη βράβευση, προβάλλοντας διάφορα νομικά επιχειρήματα. Κι η ΕΑΚ υπέκυψε.

Δεν είναι η πρώτη ούτε η τελευταία φορά που διάφοροι στέλνουν επιστολές σε ΜΜΕ και δημοσιογράφους απειλώντας με μέτρα σε μια προσπάθεια φίμωσης. Αλίμονο αν κάθε φορά το μέσο ή ο δημοσιογράφος υπακούει. Δεν θα υπήρχε λόγος ύπαρξης των ΜΜΕ εκτός από το να προβάλλουν τι θέλει και τι βολεύει τον καθένα. Αν οι ίδιοι απαξιώνουμε το ρόλο μας, τότε ας υποστούμε το φτύσιμο που δεχόμαστε.