One Radical Planet

🔒
❌ About FreshRSS
There are new available articles, click to refresh the page.
Before yesterdayYour RSS feeds

• Από το μέτωπο της επικοινωνιακής αντίστασης

By Δέφτερη Ανάγνωση

 

Η κυπριακή κοινωνία έσιει αντιστάσεις τελικά στην ολοκληρωτική προπαγάνδα των ΜΜΕ, αλλά η εικόνα ένεν καλή, για την νατοϊκή επικοινωνιακή πολιτική, ούτε στην υπόλοιπη ΕΕ... με βάση τη δημοσκόπηση που κυκλοφόρησε. Όταν λογοκρίνεις τις απόψεις από την άλλη πλευρά μιας διαμάχης, τζαι φορτίζεις τους κάτοικους με ένα ρατσιστικό οχετό ενάντια στους Ρώσους [αφού δεν ανέτρεψαν τον Πούτιν όπως αφελώς νόμιζες/έλπιζες μετα τις κυρώσεις που επέβαλες] ότι τάχα είναι σαν τον «Ασιάτη βάρβαρο» που θα σου κάμει επίθεση, τζαι όϊ μόνο στην Κύπρο αλλά ευρύτερα, σε 10 χώρες, τα ποσοστά αποδοχής για την στάση των ΗΠΑ [που είναι βασικός Νατοϊκός «παίκτης» στα παρασκήνια που προωθεί τον πόλεμο]  είναι κάτω του 50%, τότε μάλλον το υπό κατασκευή κλίμα μπάζει νερά...

Όταν είσιες τέτοιο σαρωτικό έλεγχο στην προπαγάνδα τζαι τουλάχιστον 3 χώρες [Κύπρος, Ελλάδα, Βουλγαρία] φαίνονται να διατηρούν σοβαρές αποστάσεις από την επιβαλλομένη ομοφωνία, χάνεις σημαντικό έδαφος. Άσε που οι ερωτήσεις φαίνονται να υποβάλουν τζαι ένα πλαίσιο θετικών απαντήσεων για τις αντι-ρωσικες θέσεις... όπως τζαι οι σχολιασμοί. Ιδού λ.χ. σχόλιο από τον Φιλελεύθερο με τον προσδιορισμό της διαφωνίας σαν «ουραγός»: «..ενώ οι δύο αυτές χώρες [Κύπρος, Βουλγαρία] είναι ουραγοί στη λίστα των κρατών που πιστεύουν ότι η Ουκρανία είναι μέλος της ευρωπαϊκής οικογένειας (48% η καθεμία).»

Στην πραγματικότητα, όμως, η Κύπρος τζαι η Βουλγαρία θα μπορούσαν να έχουν δίκαιο – αν με το «ευρωπαϊκή οικογένεια» η αναφορά πάει στην ΕΕ. Αλλά στον υποβαλλόμενο συνειρμό, από την μια είναι οι «Βάρβαροι» τζαι που την άλλη «οι Ευρωπαίοι.. Με τέτοια επίπεδα υποβολής, των ΜΜΕ τζαι των ερωτήσεων, τα ποσοστά, όπως σε ανάλογες κατασκευασμένες υστερίες [ΗΠΑ, 11/9] θα έπρεπε να είναι άνω του 80-90%.. Η διαφοροποίηση, όμως, δαμέ, φαίνεται να αυξάνεται όταν η ερώτηση πάει στον στρατιωτικό εξοπλισμό – δηλαδή την εμπλοκή της ΕΕ στον πόλεμο. Δαμέ οι χώρες που διαφωνούν [με ποσοστά άνω των 50% γίνονται 4 [προστίθεται τζαι η Ουγγαρία], ενώ στα συνολικά ποσοστά [για εξοπλισμό] πέφτουν δραματικά κάτω από 80% με 8 ακόμα χώρες να είναι ανάμεσα στο 50-70%...


https://philenews.com/eidiseis/kosmos/article/1462289/kypros-h-moni-chora-stin-ee-opoy-oi-perissoteroi-den-theoroyn-kyria-ypefthyni-ti-rosia?fbclid=IwAR3xjKqqVr9TTHmhr8MKQQ0xDpl5QflKcY1jIVzNafp1qiZ7qR-KMItNQ44

Μια νίκη της αντίστασης μπροστά σε ένα κατακλυσμό χειραγώγησης/προπαγάνδας/λογοκρισίας από τα ΜΜΕ: Αντέχουμε...

By Δέφτερη Ανάγνωση


Η κατασκευασμένη υστερία για το ουκρανικό, η δαιμονοποίηση της Ρωσίας σε βαθμό ρατσισμού, τζαι η προσπάθεια επιβολής μιας μόνο άποψης χωρίς αντίλογο, χωρίς άλλη οπτική, με απαιτήσεις μάλιστα για «δηλώσεις μετάνοιας/αποκήρυξης» [που θύμιζαν μασκοφόρους του 1958 ή τζαι Μακρόνησο στο ελληνικό εμφύλιο], δεν επιβλήθηκε... Το ότι η Mail τζαι άλλα ΜΜΕ που λειτούργησαν σαν φορείς της προπαγάνδας του ΝΑΤΟ, πρόβαλαν την κυπριακή αντίσταση, ήταν τζαι ενα είδος προσπάθειας να κλαψουρίσουν αποικιακά - ότι δεν είμαστε «καλοί [πειθήνιοι/υπάκουοι] ευρωπαίοι». Αλλά η τάση δεν είναι μόνο κυπριακή. Απλώνεται ευρύτερα τζαι στην Ευρώπη – όταν έσιεις μια τόσο μονοδιάστατη προπαγάνδα τζαι εν καταφέρνεις να συσπειρώσεις γενικά στήριξη στην πολιτική που υποβάλεις σε ποσοστά 80%+, κάτι εν πάει καλά. Αξίζει όμως τζαι μια αναγνώριση των υπόγειων αντιστάσεων μας, των αναχωμάτων «no Pasaran» στην  απόπειρα χειραγώγησης [τζαι τραμπουκισμού]...

Τζαι τα ΜΜΕ που από το πρωί [με τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που μεταδίδονται σαν πρωινό ξύπνημα από τα ραδιόφωνα] ως την νύχτα [με τις τηλεοπτικές ειδήσεις] αναπαρήγαγαν τα κλισέ, πρέπει να είδαν πια τα όριά τους. Εν μια υπόγεια αντίσταση που εκτίζετουν ούλλην την προηγούμενη δεκαετία... τζαι τωρά δείχνει τις απελευθερωμένες ζώνες του μυαλού μερίδας του πληθυσμού – ακόμα τζαι υπό επίθεση...

Άλλωστε η ξεφτίλα της εξάρτησης της πλειοψηφίας των τοπικών ΜΜΕ ήταν/είναι πια εξόφθαλμη [τζαι από το εξωτερικό με εκθέσεις τζαι που το εσωτερικό με την κωμική παράσταση λογοκρισίας του ΡΙΚ.. :)]

· Στον χαριτωμένα ενδιαφέρον κόσμο των ελληνοκυπριακών ΜΜΕ, παραιτείται ο διαπραγματευτής, αθθυμάται ότι έκλαιεν με τον Ναμί, για το ότι δε

By Δέφτερη Ανάγνωση


· Στον χαριτωμένα ενδιαφέρον κόσμο των ελληνοκυπριακών ΜΜΕ, παραιτείται ο διαπραγματευτής, αθθυμάται ότι έκλαιεν με τον Ναμί, για το ότι δεν βρέθηκε λύση στο Κραν Μοντανά, τζαι προβάλουν τον τα ΜΜΕ του Αβέρωφ – από τις προεκτάσεις του επιτελείου στον Φιλελεύθερο μέχρι Πολίτη τζαι Αλήθεια...

Παίζει να φκάλει τζαι ανακοίνωσή ο Αβέρωφ υπέρ του;.. :)

Κανένα χαλί, όπως του Παμπορίδη, που τον Δαλίτη;.. :)

Φίλος κολλητός του Διονυσίου του Πολίτη, αναφέρουν αξιόπιστες πηγές.


· Για να έχουμε μια συγκριτική εικόνα του καθεστώτος ελεγχόμενης πληροφόρησης που χρησιμοποιά την δαιμονοποίηση μέσω προπαγάνδας, γι?

By Δέφτερη Ανάγνωση

Περιγραφή του Νόαμ Τσόμσκι για την δομή της δυτικής προπαγάνδας με παράδειγμα την πρώτη «σύγχρονη επιχείρηση κυβερνητικής προπαγάνδας»: Πόσες ομοιότητες να καταγράψεις; Από τον πρόεδρο που εκλέγηκε για ειρήνη τζαι κάμνει πόλεμο [Ζελένσκι], από τα ΜΜΕ που θέλουν να μετατρέψουν τον δυτικό πληθυσμό σε ένα ρατσιστικό όχλο εναντίον της Ρωσίας, των ρωσων από καταβολης κοσμου κλπ κλπ. Απλώς δεν ξέρουμε ακόμα το όνομα της επιτροπής που συστάθηκε στις ΗΠΑ για να κατασκευάσει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Το 1916 ονομαζόταν επιτροπή Κρηλ... Έχουν τζαι όνομα οι επιτροπές προπαγάνδας..

« Η πρωτη συχρονη κυβερνητικη επιτροπη προπαγανδας.. έγινε από την κυβέρνηση του Γούντροου Ουίλσον. Ο Ουίλσον εκλέγηκε Προέδρος το 1916 με βάση το σύνθημα «Ειρήνη χωρίς Νίκη». Αυτό συνέβη ακριβώς στα μέσα του Α Παγκόσμιου Πολέμου.. Ο πληθυσμός ήταν εξαιρετικά ειρηνόφιλος και δεν έβλεπε λόγο να αναμειχθεί σε ενα Ευρωπαϊκό πόλεμο. Η κυβέρνηση Ουίλσον στην πραγματικότητα ήθελε τον πόλεμο, και έπρεπε να κάνει κάτι για αυτό. Έφτιαξαν μια κυβερνητική επιτροπή προπαγάνδας, αποκαλούμενη Επιτροπή Κρηλ, η οποία μέσα σε έξη μηνες πέτυχε να μετατρέψει ένα ειρηνόφιλο πληθυσμό σε ένα υστερικό πολεμοχαρή λαό που ήθελε να καταστρέψει οτιδήποτε γερμανικό, να καταστρέψει τους Γερμανούς από άκρη σε άκρη, να κατέβει στον πόλεμο και να σώσει τον κοσμο. Αυτή ήταν μια μεγάλη επιτυχία και οδήγησε σε μια ακόμη μεγαλύτερη. Εκείνη ακριβώς την στιγμή και αμέσως μετά τον πόλεμο, οι ίδιες τεχνικές χρησιμοποιήθηκαν για να δημιουργήσουν ένα υστερικό Κόκκινο Τρόμο [όπως αποκλήθηκε] ο οποίος κατάφερε να συντρίψει τα συνδικάτα και να  εξαλείψει επικίνδυνα προβλήματα όπως η ελευθερία του τύπου και η ελευθερία της πολιτικής σκέψης. Υποστηρίχθηκε πολύ από τα μέσα ενημέρωσης και το επιχειρηματικό κατεστημένο...»

Νόαμ Τσόμσκι: Προπαγάνδα και ΜΜΕ

.. η στάση των ελληνικών τζαι ελληνοκυπριακών ΜΜΕ απέναντι στην Τουρκία τζαι τον Ερντογάν, οι οποίοι εμφανώς βγήκαν κερδισμένοι από την αντ?

By Δέφτερη Ανάγνωση

 


·         Τζαι μέρος της κωμικής διάστασης της περιόδου της αναγνώρισης της ανάδυσης ενός νέου πολυκεντρικού συστήματος στις διεθνείς σχέσεις, είναι τζαι η στάση των ελληνικών τζαι ελληνοκυπριακών ΜΜΕ απέναντι στην Τουρκία τζαι τον Ερντογάν, οι οποίοι εμφανώς βγήκαν κερδισμένοι από την αντιπαράθεση, ακολουθώντας μιαν γνώριμη, στην περιοχή μας, πολιτική: «ανηκωμεν στην Δύση» αλλά με «Αδέσμευτη πολιτική».. :)

Για όποιον/αν δεν είναι φερέφωνο [το φερέφωνο απαγγέλει εμβατήρια που του υποβάλλονται τζαι κτυπιέται μονός/η του/της για τα θεάματα που του/της επιτρέπουν να σχολιάζει] υπάρχει ένας σαφής διαχωρισμός ανάμεσα στο τί είναι επιθυμητό τζαι τι είναι γεγονός στην πολιτική η στρατιωτική σκακιέρα...Αναμεσά δηλαδή στην όποια πολιτική άποψη τζαι στην ανάλυση που οφείλει εξ ορισμού να είναι αποστασιοποιημενη. Το να θεωρείς τον Ερντογάν αυταρχικό από την οπτική των τουρκοκυπρίων λ.χ. ή των εσωτερικών αντιπάλων του στην Τουρκία, είναι ένα. Το να καμώνεσαι ότι δεν βλέπεις την πραγματικότητα μιας αναδυόμενης περιφερειακής μεγάλης δύναμης, τζαι να αναμασάς ευχολόγια ελληνικής εθνικοφροσύνης [σαν wishful thinking] ότι αύριο «θα καταρρεύσει η Τουρκία», ότι η πολιτική Ερντογάν [να κρατήσει ισορροπίες] κλπ θα είναι το τέλος του κλπ, δεν είναι ανάλυση. Είναι φτηνιάρικη προπαγάνδα που δεν βλέπει την πραγματικότητα..

Όπως τζαι το εξίσου χαζό, ότι επειδή αυξάνεται σταδιακά η εσωτερική [τζαι στην Κύπρο] διαφοροποίηση, του κόσμου, από την Δύση στην νεοαποικιακή της εκστρατεία με τους νεοναζί στην Ουκρανία, τούτο.. θα εσιει «συνέπειες» [δαμέ η Τουρκία γράφει τους δυτικούς για τις κυρώσεις, τζαι οι άλλοι θέλουν γονυκλισίες].. Φαίνεται οτι όντως μερικοί θέλουν, πε τζαι καλά, λογοκρισία...:)

Ξεπεράστε ρε την ΕΟΚΑ β που έσιετε μέσα σας..

Ο Ερντογάν, που αντιμετώπιζε τζαι για πρώτη φορά ισχυρή εσωτερική αντιπολίτευση, κατάφερε, στα πλαίσια του πολέμου, να ελιχτεί τζαι να γίνει η Τουρκία ενδιάμεσος. Δαμέ η κωμική φιγούρα του Ζελένσκι που υιοθετούν τα φερέφωνα, θέλει τον τζαι.. εγγυήτρια δύναμη... :)

Τζαι τί μπορεί να κάμει το ΝΑΤΟ χωρίς Τουρκία στην Μέση Ανατολή;

Ή τί μπορούν να κάμουν της Τουρκίας οι δυτικοί;

Τελικά, η Τουρκία αναδεικνύεται σαν μια μεγάλη περιφερειακή δύναμη στην Ασία... Με ή χωρίς Ερντογάν..

Τζαι τα φερέφωνα [της εθνικόφρων πτέρυγας] απορούν «μα γιατί ξεχνούν την Κύπρο;»

Διότι η Κύπρος σώθηκε το 1974 λόγω της αδέσμευτης πολιτικής, όπως την εξέφραζε ο Μακάριος, που δεν επέτρεψε την νομιμοποίηση της διχοτόμησης που ήταν ο στόχος των δυο νατοϊκών εισβολών [ελληνικού πραξικοπήματος τζαι τουρκικής εισβολής]...

Όταν σε έχουν δεδομένο [όπως τον Μητσοτάκη] ή όταν έχεις λερωμένη την φωλιά σου, όπως ο Αναστασιάδης, που έστησε επιχείρηση διαβατηρίων με διαπλοκή του οικογενειακού δικηγορικού γραφείου με κραυγαλέο παράδειγμα την προσπάθεια να περασει καθολικό κούρεμα το 2013 για να φορτώσει στην δική του κοινωνία, το κόστος των ολιγαρχών [Ρώσων, ουκρανών κοκ δεν έχει σημασία, σημασία έχει η ύπαρξη μιας κυβέρνησης, πρόθυμης να κάνει τα πάντα στα πλαίσια ενός οικονομικού πλυντηρίου] δεν σε παίρνει κανένας σοβαρά...

Τζαι οι τοπικές κωμωδίες: όταν τα φερέφωνα των πλυντηρίων έχουν άποψη τζαι για τον Τσόμσκι... Μια ανάλυση για τα κυπριακά φερέφωνα της δουλο

By Δέφτερη Ανάγνωση


Τζαι ύστερα εξύπνησεν.. :)

Τα γέρημα... εν επρόλαβε να γίνει «διανοούμενος», ο καημένος, τζαι εκαταϊσιέφτηκε το πλάσμα στα υπόγεια του Πολίτη, ξυπνώντας σε ξενοδοχεία στο Τελ Αβίβ τζαι στο Λβοφ με συνταγές, προφανώς, να βλέπει ότι επιτρέπεται... :) ..[το απαρτχάιντ στο Ισραήλ τζαι οι νεοναζί στην Ουκρανία απαγορεύονται ]..

Εκατάλαβεν μάλλον ότι ο Τσόμσκι εν κάμνει για πλυντήρια... :)

 

 

Ουκρανία: από τις εκβιαστικές παρωπίδες του Αβέρωφ στους αχυράνθρωπους της (νέο)φιλελεύθερης διανόησης

Του Αλμπέρτο Φλωρεντίν

 

https://dialogos.com.cy/wp-content/uploads/2022/03/chomsky.jpg

 

Λακωνικός ο Αβέρωφ Νεοφύτου:

καταδικάζουμε με απόλυτο τρόπο τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Δεν μπορούν να υπάρξουν και δεν υπάρχουν εκ μέρους μας εκπτώσεις σε θέματα αρχών. Αυτό που συμβαίνει σήμερα στην Ουκρανία είναι αυτό που βιώσαμε ως κυπριακός ελληνισμός το 1974. Πανομοιότυπη κατάσταση, γι’ αυτό δεν έχει καταδίκη μεν αλλά δε… Όταν υπάρχει παραβίαση του διεθνούς δικαίου, επέμβαση στην κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα οποιασδήποτε χώρας, δεν χωρούν υποσημειώσεις και αστερίσκοι” (δήλωση 5 Μάρτη 2022)

Ο Νεοφύτου αναφερόταν στο ΑΚΕΛ και στον ευρωβουλευτή του Γ. Γεωργίου που έκανε αποχή σε ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου κατά της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία. Και όμως, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ είχε δηλώσει ότιαπερίφραστα καταδικάζω την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, … καθώς και την αναγνώριση ανεξαρτησίας των περιοχών Ντονέτσκ και Λουχάνσκ“. Και εξήγησε πως έκανε αποχή επειδή το ψήφισμα “προάγει την περαιτέρω στρατιωτική ενίσχυση της ΕΕ, την αύξηση των αμυντικών δαπανών, τη χρησιμοποίηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Άμυνας, την ενίσχυση του ευρωπαϊκού πυλώνα στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ“.

Αυτά δεν ήταν ούτε “μεν αλλά δε” ούτε “υποσημειώσεις και αστερίσκοι” στην καταδίκη της ρωσικής εισβολής. Ήταν διαπιστώσεις ”απόλυτα” σχετικές με το ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου. Διαπιστώσεις οι οποίες, αν και αναδεικνύουν ευθύνες της ευρωπαϊκής ελίτ, δεν μειώνουν με κανένα τρόπο τις ευθύνες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπως προσπαθούν να μας υποβάλλουν ο Αβέρωφ και σύσσωμη η δεξιά πολιτική ελίτ.

Ο Αβέρωφ απαιτεί να φορέσουμε διανοητικές παρωπίδες ώστε να βλέπουμε μόνο εκείνο το μέρος της πραγματικότητας που βολεύει την ελίτ – μια αγαπημένη τακτική του ΔΗΣΥ, ο οποίος προσπαθεί για δεκαετίες να διαχωρίσει την Τουρκική εισβολή από το χουντικό πραξικόπημα και τους ακροδεξιούς ελληνοκύπριους. Είναι κάτι που τα δεξιά ΜΜΕ το κάνουν πράξη κατακλύζοντας μας με εικόνες της τραγωδίας που βιώνει ο Ουκρανικός λαός, ενώ αυτολογοκρίνονται για εξίσου μεγάλες ή και μεγαλύτερες ανθρωπιστικές κρίσεις που ο πληθυσμός άλλων περιοχών του πλανήτη, όπως η Υεμένη και η Γάζα, βίωσαν και βιώνουν.

Είναι ίσως υπερβολικό να επιστήσουμε την προσοχή του υποψήφιου προέδρου στη ρήση του Χέγκελη αλήθεια είναι το σύνολο“, μπορούμε όμως να του υπενθυμίσουμε την διατύπωση του όρκου των μαρτύρων στα δικαστήρια: “ορκίζομαι να πω όλη την αλήθεια“. Ο Αβέρωφ Νεοφύτου και η δεξιά πολιτική ελίτ επιδιώκουν, με χοντροκομμένο bullying, να μας εκφοβίσουν και να μας εξαναγκάσουν να καταπιούμε αμάσητες τις ολιγόλεξες, δίκην εμπορικής διαφήμισης, σοφιστείες τους.

Μερικά δεξιά ΜΜΕ ωστόσο επιδίδονται σε εκτενείς και σοβαροφανείς δήθεν “ανεξάρτητες” αναλύσεις, που δεν περιορίζονται σε σοφιστείες, αλλά καταφεύγουν σε ανόθευτα ψέματα.

Η εφημερίδα Πολίτης δεσπόζει σε αυτό το είδος. Ένας παλιός τεχνίτης τέτοιων κειμένων είναι ο συντάκτης της στήλης “Κατά Βαρβάρων”, ο Κώστας Κωνσταντίνου. Δέστε για παράδειγμα τη στήλη του της 1 Μάρτη με τον σαρκαστικό (θα ήθελε…) τίτλο “ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΚΑΤΩ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΕΛΥΣΑΝ ΤΟ ΝΑΤΟ;”.

Έχουν γραφτεί πολλά σχετικά με το ερώτημα από σοβαρούς αναλυτές, που προχωρούν πέρα από την απορία γιατί δεν διέλυσαν το ΝΑΤΟ μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, στην πιο σημαντική απορία, γιατί το επέκτειναν; Δεν θα ασχοληθώ όμως εδώ άλλο με τον επίδοξο σαρκασμό του τίτλου και τα παιδιάστικα επιχειρήματα με τα οποία τον “στηρίζει”: έχουν γραφτεί πολλά σχετικά, ακόμα και από σοβαρούς δυτικούς σχολιαστές.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα με τη στήλη δεν είναι οι σοφιστείες της για το ΝΑΤΟ, αλλά αυτά που παρουσιάζει ως πεποιθήσεις του Noam Chomsky, ενός από τους σημαντικότερους και παγκόσμια αναγνωρισμένους Αμερικανούς διανοούμενους. Εδώ αναδύονται όχι απλά σοφιστείες και προσπάθειες αποπροσανατολισμού, αλλά καραμπινάτα ψέματα.

Η στήλη στηρίζει την επιχειρηματολογία της στο ότι ο Chomsky

… υπέβαλλε το φιλοσοφικό και επίκαιρο στα μυαλά και τα στόματα πολλών ερώτημα, γιατί δεν διαλύθηκε το ΝΑΤΟ μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Για να καταλήξει, στην πάγια θέση, δική του και της σκληροπυρηνικής Αριστεράς, ότι όλα αυτά που συμβαίνουν τώρα, είναι απότοκο του επεκτατισμού του ΝΑΤΟ. Από τα όσα δεν λέει αυτή η θέση φυσικά, ξεχωρίζει το αντεπιχείρημα γιατί ο Πούτιν δεν ακολουθεί μια πιο εποικοδομητική τακτική και δεν συνεργάζεται με τη Δύση … το αντεπιχείρημα απουσιάζει διότι απλούστατα ο Τσόμσκι και αυτό το κομμάτι της Αριστεράς έχουν μάθει να βλέπουν ιμπεριαλιστές και επεκτατισμό μόνο με το δεξί τους μάτι. Ποτέ με το αριστερό το οποίο βρίσκεται σε κατάσταση άρνησης. (τονισμένα δικά μου)

Η στήλη δηλαδή βάζει στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας της ότι ο Τσόμσκι παρέα με την “σκληροπυρηνική αριστερά” θεωρούν ιμπεριαλιστές μόνο την Δύση. Αυτή είναι μια κλασική περίπτωση δημιουργίας “αχυράνθρωπου”, ενός δηλαδή λογικού σφάλματος, μιας “μορφής επιχειρήματος και μιας άτυπης πλάνης όπου δημιουργείται η εντύπωση ότι αντικρούεται ένα επιχείρημα, ενώ το πραγματικό αντικείμενο του επιχειρήματος ούτε αντιμετωπίστηκε ούτε διαψεύστηκε, αλλά αντικαταστάθηκε από ένα ψευδές.” (Wikipedia)

Στην περίπτωση αυτού του άρθρου, μιλάμε για το πιο άτεχνο είδους “αχυράνθρωπου”, κατασκευασμένου όχι από κουτοπονηριές ή πολύπλοκες σοφιστείες, αλλά από ένα ξεδιάντροπο ψέμα. Διότι ο Chomsky, όπως και η πλειοψηφία της “σκληροπυρηνικής αριστεράς” που δεν έχει τον παραμικρό λόγο να συμπαθεί τον Πούτιν με τους παπάδες και τους ολιγάρχες του, θεωρούν ιμπεριαλιστική την Ρωσική Ομοσπονδία.

Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι ο Κωνσταντίνου διάλεξε να “ξεχαρβαλώσει” τον Chomsky, που από παλιά θεωρούσε ιμπεριαλιστική ακόμα και την ΕΣΣΔ! Το “αριστερό μάτι” του Chomsky όχι μόνο δεν είναι “σε κατάσταση άρνησης” αλλά είναι, ίσως και υπερβολικά, νοιώθουν αρκετοί της “σκληροπυρηνικής αριστεράς”, ενεργό και δραστήριο!

Έτσι στο βιβλίο του Noam Chomsky “On Power and Ideology: The Managua Lectures“, που εκδόθηκε πριν την διάλυση της ΕΣΣΔ, το 1987, και στο οποίο καταγράφονται σειρά διαλέξεων που έκανε στη Νικαράγουα την οποία τότε κυβερνούσαν οι αριστεροί Σαντινίστας, διαβάζουμε ότι ένας ακροατής παραπονιέται:

Αισθανόμαστε πως μέσα από αυτά που λέτε και γράφετε είστε φίλος μας, αλλά ταυτόχρονα μιλάτε για τον βορειοαμερικανικό ιμπεριαλισμό και τον ρωσικό ιμπεριαλισμό με την ίδια ανάσα. Σας ρωτώ πώς μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα ίδια επιχειρήματα με αντιδραστικούς όπως ο Οκτάβιο Παζ, ο Βάργκας Λάσα, κλπ;[δεξιοί λατινοαμερικάνοι διανοούμενοι].

Να η απάντηση του Chomsky:

Έχω κατηγορηθεί για τα πάντα και αυτό επομένως περιλαμβάνει το ότι είμαι αντιδραστικός. Από την προσωπική μου εμπειρία υπάρχουν δύο χώρες όπου τα πολιτικά μου κείμενα δεν μπορούν ουσιαστικά να κυκλοφορήσουν. Η μια είναι στις εκδόσεις του κατεστημένου των ΗΠΑ με πολύ σπάνιες εξαιρέσεις. Η άλλη είναι η ΕΣΣΔ… υπάρχουν δύο υπερδυνάμεις, η πρώτη μία τεράστια δύναμη που συμβαίνει να έχει την μπότα της στο λαιμό σας, [και] μια άλλη, μικρότερη δύναμη, που συμβαίνει να έχει την μπότα της στο λαιμό άλλων λαών. Στην πραγματικότητα, αυτές οι δύο υπερδυνάμεις διατηρούν μια μορφή σιωπηρής συνεργασίας για τον έλεγχο από πλευράς τους του μεγαλύτερου μέρους του πλανήτη.

 

Η «δική μας» άρχουσα τάξη

Είναι αλήθεια ωστόσο πως ο Chomsky ασχολείται περισσότερο με τα ιμπεριαλιστικά εγκλήματα των ΗΠΑ παρά της ΕΣΣΔ ή της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η εξήγηση που έδωσε στην απάντηση του ο Chomsky έχει ενδιαφέρον:

Η δική μου ανησυχία και ενασχόληση είναι πρωτίστως ο τρόμος και η βία που διαπράττεται από το δικό μου το κράτος, για δύο λόγους. Πρώτον, επειδή συμβαίνει να είναι ο μεγαλύτερος παράγοντας της διεθνούς βίας. Αλλά και για έναν πολύ πιο σημαντικό λόγο από αυτόν, πως δηλαδή γι’ αυτό μπορώ να κάνω κάτι. Οπότε, και αν ακόμα οι ΗΠΑ ήταν υπεύθυνες για το 2% της βίας στον κόσμο αντί του μεγαλύτερου της μέρους, θα ήταν γι’ αυτό το 2% που θα ήμουν κυρίως υπεύθυνος. Και αυτή είναι μια απλή ηθική κρίση. Πως δηλαδή η ηθική αξία των ενεργειών κάποιου εξαρτάται από τις αναμενόμενες και προβλέψιμες συνέπειές τους. Είναι πολύ εύκολο να καταγγείλεις τις φρικαλεότητες του άλλου. Αυτό έχει περίπου την ίδια ηθική αξία με την καταγγελία φρικαλεοτήτων που έλαβαν χώρα τον 18ο αιώνα. (τονισμένα δικά μου)

Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αδελφική σύμμαχος της Νατοϊκής Ελλάδας, και συσφίγγει τελευταία με ζήλο τις σχέσεις της με τις ΗΠΑ. Μόνο οι πολιτικά άσχετοι δεν αντιλαμβάνονται ότι στην Ουκρανία διαδραματίζεται ένας πόλεμος δια πληρεξουσίου, proxy war, μεταξύ των ΗΠΑ-Ε.Ε.-ΝΑΤΟ από τη μια, και της Ρωσικής Ομοσπονδίας από την άλλη. Για λόγους λοιπόν σαν αυτούς που αναφέρει ο Chomsky, εμείς οι αριστεροί (“σκληροπυρηνικοί” ως και μερικοί μαλακοπυρηνικοί) που κατοικούμε στην Κυπριακή Δημοκρατία, ασχολούμαστε περισσότερο με τις ευθύνες της Ε.Ε., του ΝΑΤΟ, των ΗΠΑ αλλά και της Κυπριακής Δημοκρατίας, παρά με αυτές της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Με τις τελευταίες ασχολείται το ρωσικό αντιπολεμικό κίνημα, που έχει την πλήρη μας συμπαράσταση.

Μήπως όμως αδικώ τον Κωνσταντίνου , και το ψέμα του δεν είναι κακόβουλο; Μήπως απλά υπόθεσε ότι αφού ο Chomsky είναι τόσο “σκληροπυρηνικός αριστερός“, το “αριστερό μάτι” του θα “είναι σε κατάσταση άρνησης“, και απλά παρέλειψε να ελέγξει αν είναι πράγματι έτσι; Δύσκολο, καθώς το άρθρο του αρχίζει με την εξής πρόταση: “Τον Νόαμ Τσόμσκι, ομολογώ ότι κάποτε, πριν από αρκετά χρόνια, τον θαύμαζα πολύ. Διάβασα πολλά από τα βιβλία του” και συνεχίζει σαν ένας καλά εξοικειωμένος με το έργο και τη δράση του πολύ γνωστού επιστήμονα και ακτιβιστή.

Ακόμα και μια ελάχιστη επαφή με τα γραπτά του Chomsky είναι αρκετή για να πληροφορηθεί κανείς πως “συνήθως αυτοπροσδιορίζεται σαν αναρχοσυνδικαλιστής ή ελευθεριακός σοσιαλιστής” (Wikipedia) Δηλαδή ταυτίζεται με πολιτικές ιδεολογίες που δεν συγχωρούν το παραμικρό, ούτε στην Σοβιετική Ένωση τότε, ούτε στην Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα.

 

Η ευθύνη του Κώστα Κωνσταντίνου και των άλλων

Ο ώριμος πια Κώστας Κωνσταντίνου εξομολογείται στη στήλη του πως στα νιάτα του έμοιαζε με τον Chomsky…

Πιστεύαμε ότι εμείς μπορούσαμε να αλλάξουμε τον κόσμο… ικανοποιώντας δικές μας ανασφάλειες πιστεύαμε ότι εμείς, … μπορούσαμε να το κάνουμε καλύτερα από άλλους με άλλες αντιλήψεις.

Μεγαλώνοντας, κάποιοι από εμάς τους επαναστάτες της συμφοράς βρήκαμε τα πόδια μας και καταλάβαμε ότι δεν ήμασταν τελικά κάτι σπουδαίο … πως ο κόσμος και η Ιστορία δεν μας χρωστούσαν κάτι, ούτε και μας ζήτησαν να τους αλλάξουμε. Όλα αυτά δικά μας κενά είναι που κάλυπταν και δικές μας ανάγκες. Και εμείς, εμείς που είχαμε το θέμα, έπρεπε απλά να σοβαρευτούμε.

Πολλοί λοιπόν, εμένα μου πήρε χρόνια ομολογώ, καταφέραμε να ξεπεράσουμε αυτές τις αντιλήψεις και τα όσα κουβαλούσαν και να συνειδητοποιήσουμε πως η πραγματική επανάσταση δεν έχει να κάνει με τις ιαχές για ανατροπή αυτού που και εσύ είσαι -βολικά συνήθως- μέρος, ασχέτως εάν δεν θέλεις να το παραδεχθείς αλλά, με την πολύ δυσκολότερη, χρονοβόρα και επίπονη διαδικασία της συζήτησης και της πρότασης.

Ένα από τα γνωστότερα κείμενα του Chomsky αναφέρεται σε ανθρώπους όπως τον Κώστα Κωνσταντίνου. Στο “Η ευθύνη των διανοούμενων” (1967) γράφει:

“Οι διανοούμενοι είναι σε θέση να εκθέτουν τα ψέματα των κυβερνήσεων, να αναλύουν τις ενέργειες τους ανάλογα με τις αιτίες και τα κίνητρά τους και, συχνά, τις αποσιωπημένες προθέσεις τους. Στον Δυτικό κόσμο, τουλάχιστον, έχουν τη δύναμη που προέρχεται από την πολιτική ελευθερία, από την πρόσβαση στην πληροφορία και την ελευθερία της έκφρασης. Σε μια προνομιούχα μειονότητα, η Δυτική δημοκρατία παρέχει τον ελεύθερο χρόνο, τα μέσα και την εκπαίδευση ώστε να αναζητήσει την αλήθεια που βρίσκεται κρυμμένη πίσω από το πέπλο της διαστρέβλωσης και της παραπληροφόρησης, της ιδεολογίας και του ταξικού συμφέροντος, μέσω των οποίων μας παρουσιάζονται τα γεγονότα της τρέχουσας ιστορίας. Η ευθύνη των διανοούμενων, λοιπόν, είναι πολύ βαθύτερη από αυτό που ο Μακντόναλντ αποκαλεί “ευθύνη των ανθρώπων”, δεδομένων των μοναδικών προνομίων που απολαμβάνουν οι διανοούμενοι.”

Ο Chomsky στη συνέχεια δείχνει μέσα από παραδείγματα πως η μεγάλη πλειοψηφία των διανοουμένων στις ΗΠΑ πρόδωσε επανειλημμένα αυτή την ευθύνη. Για να συμπεράνει:

“Είναι ευθύνη των διανοούμενων να λένε την αλήθεια και να ξεμπροστιάζουν το ψέμα. Αυτό, τουλάχιστον, μπορεί να φαντάζει ως μια αυταπόδεικτη αλήθεια που δεν χωράει το όποιο άλλο σχόλιο. Όχι, όμως. Για τον σύγχρονο διανοούμενο, αυτό δεν είναι καθόλου προφανές.”

Ο Κωνσταντίνου λοιπόν, σαν τους διανοούμενους στους οποίους αναφέρεται ο Chomsky, είναι σε θέση να γνωρίζει πως ποτέ προηγούμενα στην ανθρώπινη ιστορία δεν υπήρξε τόση ανάγκη να “αλλάξουμε τον κόσμο“, να σωθεί, στην κυριολεξία, ο ανθρώπινος πολιτισμός, ίσως και το ανθρώπινο είδος. Η Κλιματική Κρίση και τα πυρηνικά όπλα είναι δυο υπαρξιακές απειλές που ανάλογες δεν έχει γνωρίσει προηγούμενα η ανθρωπότητα.

Ας συγκρίνει αυτό που κατάληξε να γίνει ο ίδιος “μεγαλώνοντας“, με τα εκατομμύρια των εφήβων που βγήκαν το 2019 στους δρόμους για την κλιματική κρίση, έχοντας καταλάβει πως δεν απομένει πολύς καιρός για “χρονοβόρα συζήτηση και πρόταση”. Πότε και που έχει ο Κώστας Κωνσταντίνου κάνει αυτή τη “συζήτηση“, και ποιες “προτάσεις” έχει θέσει στις ανεύθυνες ελίτ του ανταγωνιστικού παγκόσμιου καπιταλισμού, που απομακρύνονται όλο και περισσότερο από την όποια προσπάθεια ελέγχου της κλιματικής κρίσης;

Στις μέρες μας, κορυφαίοι διεθνείς οργανισμοί – οι IPCC, IEA, ΟΗΕ, Bulletin of the Atomic Scientists – επισημαίνουν την ύπαρξη υπαρξιακών κινδύνων, όχι για το α’ ή β’ κράτος ή για την α’ ή β’ περιοχή του πλανήτη, αλλά για ολόκληρο τον ανθρώπινο πολιτισμό. Και τονίζουν την επείγουσα ανάγκη αντιμετώπισής τους. Μαζί με την πανδημία και την κλιματική κρίση, η Ουκρανική κρίση ανάδειξε ξανά την παρουσία του πιο τρομακτικού “υπαρξιακού κινδύνου”, του πυρηνικού πολέμου. Πως να χαρακτηρίσει κανείς στις μέρες μας την αντίληψη του Κωνσταντίνου πως η πάλη για την “αλλάξουμε τον κόσμο“ γίνεται ώστε να “ικανοποιήσουμε δικές μας ανασφάλειες”; Προερχόμενη μάλιστα από κάποιον που ανήκει “Σε μια προνομιούχα μειονότητα, [στην οποία] η Δυτική δημοκρατία παρέχει τον ελεύθερο χρόνο, τα μέσα και την εκπαίδευση ώστε να αναζητήσει την αλήθεια που βρίσκεται κρυμμένη πίσω από το πέπλο της διαστρέβλωσης και της παραπληροφόρησης, της ιδεολογίας και του ταξικού συμφέροντος,”, όπως γλαφυρά διαπιστώνει ο αληθινός, όχι ο αχυράνθρωπος, Chomsky.

Τζαι η εικόνα της υποκρισίας της Δύσης, τζαι των φερέφωνων της, εν ο καθρέφτης που ονομάζεται Τζούλιαν Ασσαντζ..

By Δέφτερη Ανάγνωση



Το άτομο που έκαμε τζηνο που τρέμουν να κάμουν οι εξαρτώμενοι δημοσιογράφοι σαν φερέφωνα. Που αποκάλυψε τα εγκλήματα των ΗΠΑ στο Ιράκ, τζαι που βρίσκεται υπό κράτηση για χρόνια τζαι απειλή παράδοσης στις ΗΠΑ...

Τζαι μιλούν οι αλλοι χωρίς ντροπή, για «Δημοκρατία» τζαι για ευαισθησία σε εισβολές...Στο Ιράκ ηταν άλλο χρώμα τα πλάσματα τζαι ηταν οκ να τα δολοφονούν, τζαι να συγκαλύπτεται το έγκλημα..

Τοπικά φερέφωνα

By Δέφτερη Ανάγνωση



Την ημέρα της γυναίκας, στις 8 Μαρτίου, το Κωστούην το αμίμητο, αμόλησε άλλην μια χαζοχαρούμενη ατακούλα για «πουτινίτσες». Εννόαν τους Ακελικούς. Εν τζαι εν θέμα επιπέδου, που το Κωστούην εν είσιεν έτσι τζαι αλλιώς. Η εικόνα του εν τζαι εν του ατόμου που ξέρει ή πληροφορεί [σε τούτα εν σαν τις αντιγραφές του Πρετεντέρη – με ατακούλες.. :)]..

Εν θέμα σεξισμού..

Η πουτάνα είναι μια γυναικά εργαζομένη στις σεξουαλικές υπηρεσίες...

Συχνά είναι θύμα εκμετάλλευσης... Αλλά τζαι ο όρος έσιει την δική του σημειολογία..

Για τους άντρες «πουτάνα» είναι η γυναίκα στην οποία αρέσει το σεξ [το οποίο για την φαλλοκεντρική φαντασίωση είναι υποπτο]  αλλά όχι μαζί τους ή μόνο μαζί τους.. :) ... Ο όρος χρησιμοποιείται ευρύτερα σαν στίγμα για τις γυναίκες. Ότι δεν ειναι «πιστές» [υπάκουες Πηνελόπες], ότι φλερτάρουν ή φαίνεται να τους αρέσκουν τζαι άλλοι άντρες κλπ ή ακόμα τζαι γιατί προβάλλουν το σώμα τους ερωτικά... Είναι βασικά ένας τυπικός μηχανισμός ελέγχου της γυναίκας. Τζαι ιδιαίτερα των επιθυμιών της..

«Πούτανος» ας πούμε εν υπάρχει σαν όρος... τζαι άμα ένας άντρας κάμνει σεξ με διάφορες γυναίκες θεωρείται τζαι προσόν...της πουλούς.. :)

Τζαι η χαζοχαρούμενη ατακούλα του Κωστουθκιού με αναφορά στον Πούτιν [πουτινίτσες] σήμαινε ακριβώς ότι επειδή οι ακελικοί εν δαιμονοποιούν τον Πούτιν,  ή λαλούν διστακτικά, αλλά λαλούν το, για το τί επροηγήθηκε το 2014, εν σαν τις γυναίκες που ένεν πιστές/υπάκουες...

Πώς μπορεί να άτομο που φαίνεται να το παίζει γκέι απελευθέρωση μπλα μπλα κλπ, να φκαίνει τζαι ρατσιστής/σεξιστής απέναντι στις ετερόφυλες γυναίκες, εν ενδιαφέρον..

 

Κάποιες νευρώσεις κάπου που θα ελάλεν τζαι ο Σικμούνδος... :)

Τους παλαιστίνιους εν τους θέλει η δυτική προπαγάνδα αλλά μια χαρά τους χρησιμοποιεί άμα το φέρει ανάγκη... Η παλαιστίνια μιτσιά που βαφτίσ?

By Δέφτερη Ανάγνωση

 

Όταν το Ισραήλ βομβαρδίζει, σκοτώνει, ανατινάζει σπίθκια κλπ  η δυτική προπαγάνδα βόσκει αλλού..

Όταν όμως πρέπει να πουλήσει «αντίσταση» τάχα μου από ..ουκρανούς, τότε χωρίς ντροπή πιάνει τζαι εικόνες παλαιστινίων τζαι λανσάρει τες για.. ουκρανικές..

Η παλαιστίνια στην Μέση Ανατολή με φανελλούαν για τον ήλιο, που λαλεί στον στρατιώτη του Ισραήλ να «πάει έσσω του», μεταφερομένη στην ..Ουκρανία..

Εξεχάσαν τα γέρημα ότι εν κυκλοφορούν με φανελλούες στην Ουκρανία..εν κρυάδα..:). Τζια ότι η συγκεκριμένη φωτό εν μια δεκαετία πριν γιατί πλέον η μιτσιά ενηλικιώθηκε στις φυλακές του Ισραήλ..

Τζαι μια αποδόμηση της λαφαζανιάς ότι ο Λαβρώφ αναγνώρισε κλπ «τουρκοκυπριακό κράτος» κλπ.. [Κατασκευή δυτικών θεαμάτων υστερίας από τοπικ

By Δέφτερη Ανάγνωση

 

Antonis Balasopoulos

Βλέπω να αναπαράγεται στην Κύπρο η αντίληψη ότι ο ΥΠΕΞ της Ρωσίας Σεργκέι Λαβρόφ "αναγνώρισε το ψευδοκράτος."

Όσο σουρεαλιστικό και να ακούγεται αυτό για όποιον γνωρίζει στοιχειώδη πράγματα για τον τρόπο με τον οποίο αναγνωρίζονται κράτη στην εξωτερική πολιτική, είναι ακόμη πιο εξωφρενικό το "τεκμήριο" που παρατίθεται.

Ο Λαβρόφ δήλωσε (χρησιμοποιώ τη μετάφραση που κυκλοφορεί από τους κατηγορώντες, είναι επαρκέστατη):

«Κοιτάξτε την Κύπρο. Η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου έχει ανακηρυχθεί μονομερώς στον βορρά. Αρνείται να συμμορφωθεί με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, αλλά κανείς δεν αρνείται στους εκπροσώπους της Βόρειας Κύπρου το δικαίωμα να συμμετάσχουν στον διάλογο».

Επειδή φαίνεται πως έχει πλέον χαθεί όχι απλά η λογική αλλά και η ικανότητα ανάγνωσης της ελληνικής γλώσσας, επαναλαμβάνω ως bullets:

Η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου έχει ανακηρυχθεί μονομερώς στον βορρά.

Αρνείται να συμμορφωθεί με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ

Aυτό, διατείνονται κάποιοι που έχουν κάψει και τα τελευταία κύτταρα του εγκεφάλου τους, είναι "επίσημη αναγνώριση της ΤΔΒΚ."

Στην πραγματικότητα, ο Λαβρόφ λέει: Ακόμη και ένα κράτος που έχει ανακηρυχθεί μονομερώς και αρνείται να συμμορφωθεί με το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ γίνεται δεκτό σε συνομιλίες με την Κυπριακή Δημοκρατία, τόσο από την ίδια όσο και από τον ΟΗΕ, ενώ η Ουκρανία αρνείται να συνομιλήσει μαζί μας, που είμαστε ένα πλήρως αναγνωρισμένο κράτος.

Ντρέπομαι που πρέπει να σας εξηγήσω την ελληνική γλώσσα, πραγματικά. Είπαμε αντιρωσικό φανατισμό και υστερία, αλλά έχετε κάψει τα φρένα.

· Τα ΜΜΕ θα παρελάσουν όποιον/α αθθυμηθούν για να δημιουργούν κατσιαρίσματα για την αντιπολίτευση;

By Δέφτερη Ανάγνωση


Τελικά, μαλλον δεν ήταν τυχαίο που ο ΔΗΣΥ, τζαι τα περιρρέοντα συμφέροντα, φαίνεται να αγωνίστηκαν με πάθος τζαι απαράμιλλο άγχος  για να λογοκρίνουν τις σατιρικές τηλεοπτικές εκπομπές με πολιτικές αναφορές. Το πιο προσφατο θύμα φαίνεται να ήταν ο Γιόρτσιος..

Αν δει κανείς πως λειτουργούν τα εκ ΔΗΣΥ ελεγχόμενα κανάλια για την προεκλογική διαδικασία, με εστίαση στην αντιπολίτευση, το πρώτο θέμα αν υπήρχε σάτιρα δεν θα ήταν η εμμονή των καναλιών με τους υποψήφιους, αλλά οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι τζαι οι εμμονές τους... τζαι φυσικά, όχι μόνο των καναλιών..

Ψάχνουν με τόσο πάθος να έβρουν πιθανούς υποψήφιους που νοιώθεις ώρες ώρες ένα οίκτο για την κατάντια των δημοσιογράφων. Αφού τελειώσαμε με το κωμικό σήριαλ Παμπορίδη, ξεκίνησε μια νέα σειρά ονομάτων. Εν πολλά δύσκολα μαθηματικά να καταλάβουν οι δημοσιογράφοι ότι πρώτα εν να δουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης τις θέσεις που θα διαμορφώσουν τζαι μετά εν να έβρουν υποψήφιο;...Είναι σαν να υπάρχει μια νευρωτική εμμονή [ ή διαταγή;.. :)] να ψάχνουν οποιονδήποτε έσιει κάποιο όνομα για να σύρουν το ονομα του/της στην αρένα... Σε λλίον εν να αρκέψουν να ρωτούν όποιον δουν μπροστά τους αν εψήφισε αντιπολίτευση – τζαι άρα αν θα εν υποψήφιος... Πατάτες αντιναχτές που τους αξίζει - τους δημοσιογράφους ..Αλλά λογόκρινε τζαι το χιούμορ το καθεστώς... :)

Η αιτία προφανώς είναι το άγχος του επιτελείου Αβέρωφ που θέλει να κάμνει προεκλογική μέσω μετατοπίσεων. Διότι ξέρει ότι εν τραβά ο ίδιος –εν αντιπαθής, με εικόνα πολιτικάντη που εν μπορεί να τον εμπιστευτεί κάποιος/α. Αλλά έσιει επιχορηγήσεις που φτάνουν στα οικονομικά τα καναλιών τζαι εφημερίδων;... :)

Η ανακύκλωση ονομάτων, παρά τις διαψεύσεις των κομμάτων, έσιει σαν στόχο αρχικά να δημιουργεί ένα αίσθημα διαφωνιών σε δημόσιο φόντο – η καημένη η Μηλιώτη, που κατάντησε σύμβολο του Συναγερμισμού στα ΜΜΕ, εβούρησεν σαν την κωμική φιγούρα mappet show να ψάξει για διαφωνία ΑΚΕΛ-ΔΗΚΟ στις προεδρικές, από μια διαφωνία Κουλία-Λουκαΐδη...Τέτοιες ανάγκες..

Ευρύτερα, ο Αβέρωφ τζαι τα δίκτυα του θα προσπαθούν να επιτεθούν στην αντιπολίτευση τζαι τον υποψήφιο της για να μεταφέρουν τα προβλήματα του ΔΗΣΥ ποτζεί... διότι ο Αβέρωφ τωρά προσπαθεί να συνάξει τα ασυμμάζευτα στον ΔΗΣΥ τζαι να αντιμετωπίσει την πιθανότητα ότι αρκετοί συναγερμικοί θα προτιμήσουν Χριστοδουλίδη... Οπότε ο εχθρός, όπως παπαγάλισε πειθήνια τζαι η Ξένια είναι... το ΑΚΕΛ.. τζαι μετά θα είναι τζαι το ΔΗΚΟ... :) ..Για να μην φαίνεται το πρόβλημα στο εσωτερικό της συναγερμικής μάντρας... 

· Weekly Review: Στην Κύπρο, ο ΔΗΣΥ φαίνεται να επιταχύνει την προεκλογική του - με μαζική αρπαχτή με στόχο την συσπείρωση;

By Δέφτερη Ανάγνωση

 


Ο Δαλίτης του Φιλελεύθερου φαίνεται να είναι ένα ενδιαφέρον σύμπτωμα που αναπόφευκτα θα πιστωθεί στο δίκτυο Αβέρωφ. Ο ρόλος του, με κύριους πρωτοσέλιδους τίτλους, φαίνεται να είναι ότι προσπαθεί να προωθεί θέματα που να δημιουργούν εν δυναμει κρίση εμπιστοσύνης στην αντιπολίτευση – ανάμεσα στο ΔΗΚΟ τζαι το ΑΚΕΛ ας πούμε. Παρακολουθώντας τα δημοσιεύματά του, αυτή η διάσταση είναι σταθερή – αρχικά μάλιστα φάνηκε να προωθει την ιδέα [τώρα με ποιά σοβαρότητα, μόνο ο καθρέφτης του μπορεί να απαντήσει] ότι ο Ν. Παπαδόπουλος θα στήριζε Αβέρωφ... Άμα ξέμεινε από σοβαροφάνεια αυτό το σενάριο, άρχισε το σενάριο Παμπορίδη [με το αμίμητα κωμικό πρωτοσέλιδο ότι η απόφαση του ΑΚΕΛ να ξεκινήσει συζητήσεις – με το ΔΗΚΟ βασικά- σήμαινε ότι «στρώνει χαλί» στον Παμπορίδη. Τέτοια «δημοσιογραφία».. :)] κοκ... Το Σάββατο, 19/2, ταυτόχρονα με τον Πολίτη [τουλάχιστον τζήνοι εν το είχαν τζαι κύριο τίτλο] προσπάθησε να πουλήσει το ότι το ΔΗΚΟ συζητά στήριξη ..Χριστοδουλίδη... Μεγάλο άγχος πρέπει να έσιει ο Αβέρωφ για πιθανή συνεργασία της αντιπολίτευσης, για να αφήσει το εσωτερικό του προβλημα [τον Χριστοδουλίδη] τζαι να βουρά να του έβρει υποστηρικτές. Στο κείμενό του, ο Δαλίτης παραδέχεται ότι το ΔΗΚΟ δεν επιβεβαιώνει τις «πληροφορίες» [του Αβέρωφ να πούμε;.. :)], αλλά ο Δαλιτης στο καθήκον;..

Για να κατανοηθεί ίσως το άγχος του επιτελείου Αβέρωφ, που φαίνεται να εκφράζεται από τον Δαλίτη [σαν είδος δυτικού ΜΜΕ που περιμένει εισβολή στην Ουκρανία, χθες] ίσως να είναι χρήσιμο να δει κανείς ένα σχόλιο του Πιμπίσιη [επίσης όπως φαίνεται, προσκείμενο του ΔΗΣΥ, αλλά με μια πιο αποστασιοποιημενη στάση] στις αρχές της εβδομάδας, όπου σε ένα γενικολόγο κείμενο έριχνε την σπόντα ότι γίνονται δημοσκοπήσεις αλλά δεν δημοσιοποιούνται κοκ. Γιατί δεν έχουν έρεισμα οι υποψήφιοι που τις παραγγέλλουν ας πούμε, γιατί τα κόμματα είναι σε κρίση κλπ. Για την αντιπολίτευση τουύτο δεν έχει ιδιαίτερο νόημα, αφού ακόμα συζητούν το κοινό πρόγραμμα τζαι οι υποψήφιοι είναι ακόμα άγνωστοι... Όμως αναπόφευκτα η σκέψη πάει στον ξεκάθαρα δηλωμένο υποψήφιο – τον Αβέρωφ- που στηρίζεται από κόμμα. Δεν μπορεί κανείς να φανταστεί ότι ο Αβέρωφ, τζαι το επιτελείο που τον στηρίζει, εν κάμνει δημοσκοπήσεις [με δεδομένο μάλιστα ότι ο Χριστοδουλιδης διέρρευσε πριν λλιον τζαιρό δημοσκόπηση που έδειχνε τον Αβέρωφ στο 7%]...

Λίγο μετά το σχόλιο Πιμπισιη, ο Αβέρωφ [προκαλώντας προφανώς υποψίες για πού τον τρώει τζαι που κνίθεται] ανακοίνωσε ότι ο ΔΗΣΥ δεν έχει σχέδιο Β τζαι ότι ο ίδιος δεν θα αποσυρθεί. Είπε κανένας επίσημα ότι θα αποσυρθεί;.. :)

Οπότε η δήλωση μάλλον είναι απάντηση σε έμμεσες αναφορές [όπως ίσως του Πιμπίσιη;] ίσως τζαι στο εσωτερικό του ΔΗΣΥ, για να στηρίξει την υποψηφιότητα του που μάλλον έσιει τζαι εσωτερικά προβλήματα πειστικότητας..

Σε έτσι πλαίσιο φαίνεται να είναι αναπόφευκτα προσπάθεια μετατόπισης ένας πρωτοσέλιδος τίτλος Δαλίτη που ψάχνει πάλι [όπως με το «χαλί» του Παμπορίδη] προβλήματα στην αντιπολίτευση..

Κατά τα άλλα ο ΔΗΣΥ ξεκίνησε φουλ προεκλογική. Μοιράζει σε ημέτερους τ/κ υποστατικά, «βρέχει λοχίες στην αστυνομία» λαλούν στις ειδήσεις, κοκ; ..Ο Αβέρωφ επί το έργον;.. :)

· Weekly Review: στην Ουκρανία αναστενάζουν τα πλυντήρια του ΝΑΤΟ

By Δέφτερη Ανάγνωση



Δεν είναι η πρώτη φορά, φυσικά, που τα δυτικά ΜΜΕ προβάλουν ένα κραυγαλέο ψέμα σαν «είδηση» για να υπηρετήσουν τα συμφέροντα των κυβερνήσεων τους – ή ανάλογα οικονομικά συμφέροντα. Η εισβολή στο Ιράκ [τζαι τα ανύπαρκτα χημικά όπλα που δήθεν απειλούσαν την Δύση], τζαι ο βομβαρδισμός της Λιβύης [όπου τα δυτικά ΜΜΕ καμώνονταν κρίση ορατότητας – για το ότι στήριζαν ουσιαστικά τους ισλαμιστές ενάντια στο κοσμικό καθεστώς της χώρας] είναι κλασικά πια παραδείγματα από τον 21ο τον αιώνα... Αλλά σε τζήνες τις περιπτώσεις τα δυτικά ΜΜΕ δεν εξευτελίστηκαν τόσο κραυγαλέα όπως στην περίπτωση της Ουκρανίας σήμερα. Το πιο χαρακτηριστικο στην σημερινή κρίση είναι η γελοιότητα των αμερικάνικων τζαι βρετανικών πηγών, που πρόβλεπαν χωρίς ίχνος ντροπής [για τις συνέπειες], «ρωσική εισβολή» την τάδε μέρα, την τάδε ημερομηνία.

Το ερώτημα  είναι ουσιαστικα γιατί ούλλον τούτο το σιασιάρισμα, τζαι η συνακόλουθη κωμωδία;

Εν μέρει ίσως οι εμπλεκόμενες κυβερνήσεις τζαι συμφέροντα θεωρούν πια το κοινό τους τόσο χειραγωγίσιμο που δεν ασχολούνται καν με την πιθανότητα να διαμαρτυρηθεί αυτό το κοινό για τα ψέματα που βγάζουν μάτι. Όμως ίσως η αλήθκεια να είναι από την άλλη πλευρά: τα δυτικά ΜΜΕ έχουν εξαντλήσει πια την φερεγγυότητα τους. Ξέρουν ότι δεν γίνονται πιστευτά. Οπότε ρίχνουν ότι νά’ ναι, όχι για να γίνουν πιστευτά αλλά για να κατασκευάζουν ένταση, θέαμα κοκ. Ίσως για να προκαλέσουν την Ρωσία σε μια αντιπαράθεση για να επιβάλουν οι δυτικές κυβερνήσεις κυρώσεις, ίσως για να συσπειρώσουν την εμφανώς απρόθυμη Ευρώπη κοκ..

Με πρακτικούς όρους, στην Ουκρανία υπάρχουν δυο ουσιαστικά διακυβευόμενα: το ένα είναι η απόπειρα των αμερικάνων, μέσω κατασκευής υστερίας γύρω από το καθεστώς της Ουκρανίας, να μπλοκάρουν τον βόρειο αγωγό 2 [μεταφοράς φυσικού αερίου από την Ρωσία στην Γερμανία] που ολοκληρώθηκε πρόσφατα, διότι οι αμερικανοί θέλουν να πουλούν δικό τους υγροποιημένο αέριο. Σε ένα δεύτερο επίπεδο, η συνεχής παρακμή της δυτικής ηγεμονίας, αναγκάζει την ό,ποια αμερικανική [τζαι συμμαχική – όπως η Βρετανικη] ηγεσία να προσπαθούν να κατασκευάσουν θεάματα που να δείχνουν ότι καθορίζουν ακόμα την διεθνή πολιτική. Με φόντο το πρόσφατο φιάσκο στο Αφγανιστάν, τον οικονομικό υποσκελισμό των ΗΠΑ από την Κίνα κοκ..

Το ότι το σκηνικό φαίνεται να εξελίσσεται σε μπούμερανγκ [όπως ήταν γεωπολιτικά τζαι το νεοφασιστικό πραξικόπημα «fuckthe EU» του 2014 που οδήγησε στην πλήρη απώλεια της Κριμαίας για τα δυτικά συμφέροντα] με την αναγνώριση της Ρωσίας σαν γεωπολιτικής δύναμης κοκ, δεν είναι τυχαίο. Είναι το αναπόφευκτο αποτέλεσμα/συνέπεια της κρίσης της δυτικής ηγεμονίας...

Το ότι τα δυτικά ΜΜΕ μοιάζουν πια με τις προφητείες του Νοστράδαμου, του Παΐσιου κοκ, είναι το σύμπτωμα... Όπως τζαι το σαρκαστικό χαμόγελο αδιαφορίας του πλανήτη για το ταμ ταμ των οργάνων – που θυμιζουν πια το «ο βασιλιάς είναι γυμνός»...

❌