Login
«Καυτά ερωτήματα για Γιαννάκη
Ο χειρισμός της υπόθεσης Γιάννη Γιαννάκη συνοδεύεται από ερωτήματα που σε κάποια στιγμή θα πρέπει να απαντήσουν οι ανώτατοι αξιωματούχοι της Γενικής Εισαγγελίας. Ερωτήματα που προκύπτουν από το ρεπορτάζ και η δημοσιογραφική καταγραφή τους δεν μπορεί να εκληφθεί ως παρέμβαση στην υπό εξέλιξη διαδικασία. Κατ΄ αρχάς οι κατηγορίες «κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου» που παραδέχθηκε ο Γιαννάκη επισύρουν ποινή φυλάκισης μέχρι και 10 έτη. Εύλογα διερωτάται κάποιος μη νομομαθής, γιατί η υπόθεση δεν είχε καταχωρισθεί στο Κακουργιοδικείο και εν τέλει άχθηκε ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου που μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης έως 5 έτη. Το άλλο ζήτημα έχει να κάνει με το γεγονός ότι ο Γιαννάκη στις 2 Απριλίου παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου και ήταν από τότε ξεκάθαρο πως ακόμη και καταδίκη του για τις άλλες κατηγορίες καταρτισμού πλαστών εγγράφων, δεν θα είχε ως αποτέλεσμα να του επιβληθεί μεγαλύτερη ποινή (συντρέχουσες και όχι διαδοχικές). Γιατί, λοιπόν, καθυστέρησαν τέσσερις μήνες να αναστείλουν τις υπόλοιπες κατηγορίες; Τρίτο ζήτημα: Μήπως υπήρχε άλλος τρόπος να επιχειρηθεί η απόδειξη ενοχής Γιαννάκη και για τις κατηγορίες καταρτισμού πλαστού εγγράφου (τις οποίες δεν παραδέχθηκε); Πάμε και σε ένα τέταρτο: Υπάρχει τρόπος μετά την καταδίκη για την κυκλοφορία πλαστού επίσημου εγγράφου να ανακτηθούν τα χρήματα που έπαιρνε από τον Οργανισμό Νεολαίας στη βάση της παράτυπης πρόσληψης του;» Φ.Μ.
· Μια ενδιαφέρουσα καταγραφή με φόντο τζαι το εκ των φαινομένων ξέπλυμα τζαι του Γιαννάκη: Ο Σαββίδης τζαι τα δίκτυα σχέσεων που ενδεχομένως ερμηνεύκουν κινήσεις/αποφάσεις, ξεπλύματα..
Φαίνεται ότι η στρατηγική των θκυο διορισμένων του Αναστασιάδη στην Νομική Υπηρεσία, έσιει μιαν μιτσιά διαφοροποίηση – ο μεν βοηθός, σβήνει τις καταγγελίες, ενώ ο Γενικός Εισαγγελέας, ειδικεύεται στην σταδιακή υποβάθμιση του θέματος, με διάφορες μορφές.. «αρχειοθέτησης».. Που τον τζαιρό του Νικολάτου για το σκάνδαλο των διαβατήριων, ως τον Γιαννάκη τωρά, που φαίνεται να οδηγείται στο ξέπλυμα με αφαιρέσεις κατηγοριών κοκ..
Κάτι έξερεν το ασυνείδητο του Γιαννάκη όταν εκαμνε μάθημα για το χιούμορ..
Αλλά φαίνεται ότι έσιει τζαι η Ιστορία τες δικές της ρίζες διακλάδωσης στο χώρο των προνομιούχων ημέτερων..
«Για όσους διερωτάστε γιατί η Νομική Υπηρεσία έκανε τα πάντα για να γλυτώσει τον Γιαννάκη:
1) Είναι γνήσιο παιδί του συναγερμού. Ο πατέρας του ήταν ΕΟΚΑ Β και από την αρχή ηγετικό στέλεχος του ΔΗΣΥ στη Λάρνακα.
2) Είναι ξάδελφος της γυναίκας του Μιχάλη Ιωαννίδη- του γνωστού shadow και συνεταίρου του Σάββα Αγγελίδη.»
Στο κλίμα αηδίας για τα πλυντήρια που ξεπλένουν τους μαζικούς φόνους δίπλα μας, τζαι όσων υπηρετησαν τζαι υπηρετούν συμφέροντα, ή κατασκευάζουν υστερίες επιβολής, αξίζει να αναφέρονται τζαι οι μορφές της έντιμης δημοσιογραφίας σαν λειτούργημα..Τζαι σαν υπενθυμιση μιας αλλης πραγματικοτητας... Τα άτομα – εργαζόμενοι που μιλούν αντί να μεταφέρουν τί «πρέπει να πουν». Η προσπάθεια συνέχισης της επίθεσης εναντίον του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ουσιαστικά έσιει τον ίδιο στόχο με τί υστερίες Μυλωνά-Άριστου: να εκφοβίσουν. Η άρνηση των δημοσιογράφων να αυτό-λογοκριθούν εν τιμή...
Να αναφερτεί επίσης ο λόγος του κ. Φράγκου ως επικεφαλής της οργάνωσης των δημοσιογράφων...
«Έντονο προβληματισμό προκαλεί η δημόσια καταγγελία του δημοσιογράφου Γιώργου Θεοδούλου, ο οποίος με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αφήνει σαφείς αιχμές για γνώση της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου εις βάρος του Οδυσσέα Μιχαηλίδη εκ των προτέρων, ακόμα και από τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Με ανάρτηση το ο δημοσιογράφος Γιώργος Θεοδούλου στο Facebook έγραψε πως:
«Δηλώνω με γνώση των συνεπειών ότι λίγες μέρες πριν εκδοθεί η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, στα πλαίσια δημοσιογραφικής έρευνας, εργαζόμενος στο Προεδρικό, μου εκμυστηρεύθηκε ότι η απόφαση είναι δεδομένη καταδικαστική και τη γνωρίζει και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας».
One Radical Planet 