Login
· Εξαρτήσεις ΜΜΕ. Που την Washington Post στον Φιλελεύθερο
Σε ένα ενδιαφέρον σχόλιο την Παρασκευή 1/11, στα διεθνή, η κ. Ξ. Τουρκη, κατάγραψε ένα ενδιαφέρον δεδομένο από τις αμερικάνικες εκλογές:
«Για πρώτη φορά εδώ και 35 χρόνια η εμβληματική εφημερίδα Washington Post δεν στηρίζει κανένα υποψήφιο για τις προεδρικές εκλογές... Και ενώ το προσχέδιο δήλωσης υποστήριξης για την Καμάλα Χάρις ήταν έτοιμο, λίγο πριν δημοσιευτεί ο δισεκατομμυριούχος ιδιοκτήτης της εφημερίδας Τζεφ Μπέζος το απέσυρε. Δικαιολογώντας γιατί, είπε ότι ήταν μια απόφαση αρχών και απόρροια των ανησυχιών ότι οι πολίτες έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους στα παραδοσιακά αμερικανικά μέσα ενημέρωσης... Η απόφαση αυτή οδήγησε στην παραίτηση της αρχισυντάκτριας των άρθρων γνώμης και δυο ακόμη στελεχών. Ακόμα περισσότεροι αρθρογράφοι συνυπέγραψαν κείμενο που κατακεραυνώνει την απόφαση της ηγεσίας της εφημερίδας και του ιδιόκτητη της..»
Η είδηση καταγραφει μια πρακτική αλήθκεια – πως το κεφάλαιο, χειραγωγεί την ενημέρωση. Ειδικά στη συγκεκριμένη περίπτωση δείχνει ότι ο Τραμπ, εξελίσσεται τζαι σε προτιμητέο μερίδας του κεφαλαίου που ελέγχουν τα ΜΜΕ..
Το πιο αξιοσημείωτο, όμως, είναι η αντίδραση των δημοσιογράφων..
Αξιοπρεπής..
Θα ήταν καλά να σκεφτούν τζιαμαί στον Φιλελεύθερο τζαι την δική τους σιωπή σε διάφορα.. Στην απόπειρα γενοκτονίας δίπλα μας ας πούμε..τζαι στο τι αναπαραγει σαν «ειδησεογραφια»...
Ενδιαφέρουσα σιωπή ας πούμε – οξα να θεωρησουμεν την επιλογη «ανταποκριτων» σαν ομολογια; Τυχαία οξά συνδεόμενα δεδομενα με οικονομικά συμφέροντα της οικογένειας του ιδιοκτήτη ας πουμε;
Για το φολκλόρ της επίσκεψης Χριστοδουλίδη στον Λευκό Οίκο, μηπως θα ήταν ενδιαφέρον να το δούμε τζαι σαν σιαμάλισμα της εξουσίας;... Σαν συγκριικο παράδειγμα, ας πούμε, θα μπορούσε να σκεφτεί κάποιος/α τι ελαλεν ο Τάσσος [τον οποίον στήριξαν αρκετοί στην εφημερίδα] για την σχέση Κύπρου - Τουρκίας με φόντο την Δύση [κάτι σαν σχέση δεκανέα με στρατηγό ας πούμε;.. :)] τζαι το νυν σιαμάλισμα με τα χαζοχαρούμενα ότι θα στηρίξουν οι ΗΠΑ την Κύπρο απέναντί στην Τουρκία κλπ..... Οι αντιφάσεις ταυτίσεων έχουν τζαι τούτες τις αποκαλυπτικές στιγμές τους..
Στην τοπική επικαιρότητα της εφτομάδας, απλώνετουν σαν σκιά η δουλοπρεπής αναξιοπρέπεια των ΜΜΕ, που εθέλαν να μας πείσουν, πέ τζαι καλά, ότι έπρεπε να νοιώθουμε δέος γιατί εκαταδέχτηκεν ένας τυπάκος που εν εμπόρεν καν να κατεβεί σε δεύτερη εκλογική αναμέτρηση, να καλέσει τον Χριστοδουλίδη στην αμερικανική προεδρική κατοικία... Για εμφανείς προεκλογικούς λόγους.... Σαν τεκμήριο της εξάρτησής τους που τα βολέματα της τοπικής εκτελεστικής εξουσίας; ...Τζαι οι απορριπτικοί, ξεκινώντας που τον Άριστο του Φιλελεύθερου, ξαφνικά να αφρίζουν άμα τους αθθυμίζαν, την σχέση ΗΠΑ-Τουρκίας.....
Σε βαθμό γελοιότητας να ξηχάνουν ότι τζαι ο Ομπάμα εβρέθηκεν με τον Αναστασιάδη [τζαι την Άντρη.. :) ] νάκκον πάρακάτω που τον Λευκό Οίκο... Τζαι ούτε οι γεωστρατηγικές αλλάξαν, ούτε ο Ανάστος έγινε παράγοντας λύσης [για όσους υιοθέτησαν τζαι τζήνο το φκιολίν]..
Το σκηνικό αθθύμιζεν ιθαγενείς που επηαίναν δουλοπρεπώς να δηλώσουν θαυμασμό για τους κυρίαρχους...
Το άφρισμα του Άριστου πάντως για τα ειρωνικά σχόλια τζαι την μη αποδοχή του θεάματος, ήταν μια ευχάριστη τεκμηρίωση, ότι υπάρχει τζαι ιστορική μνήμη, τζαι νάκκον αξιοπρέπεια...
Το άλλον ενδιαφέρον της εφτομάδας ήταν η αποκάλυψη των αποθεμάτων της κυβέρνησης λόγω φορων, σε σύγκριση με την φτωχοποίηση μεγάλων μερίδων της κοινωνίας...
Ο Κεραυνός μπορεί να κάμνει, ας πούμε, ότι εν επήρεν χαμπάρι το στεγαστικό πρόβλημα - αλλά φυλάει χρήματα για τις επόμενες ανάγκες των τραπεζών;....
“Charles Ellinas
“Η Κυπριακή κυβέρνηση εμφανίζει πλεόνασμα 1,4 δισ. ευρώ το πρώτο εννεάμηνο του 2024 - σε βάρος των καταναλωτών. Η Κύπρος εφαρμόζει μερικούς από τους υψηλότερους φόρους στην ηλεκτρική ενέργεια στην Ευρώπη”
Να αθθυμήσουμε, στα πλαίσια της συζήτησης για το «Ταμείο Φιλίππας». την υστερία, τότε, το 2013, όταν κατηγορούσαν τον Δ. Χριστόφια που είσιεν φτιάξει τζαι κατάλογο δωρητών τζαι εισφορών; Για το ξέπλυμα της διαπλοκής που εξεκινήσαν [μέσω του ξεπλύματος των τραπεζών] που τότε...
Ακούσαμεν το τζαι τούτο.. Ο Γεωργίου του ΔΗΣΥ στον Άλφα επικαλέστηκε τζαι επικροτούσε την στάση Χριστόφια που εν ανέπεμψε τον νόμο ή να τον πάρει Ανώτατο – σε σύγκριση με τις νυν πρακτικές για το «ταμείο της Φιλίππας»..
Άσε που είχαμε τζαι τον Άριστο του Φιλελευθέρου, να υιοθετεί το υφάκι, που άμα αρκέψει, ξέρεις ότι κάτι προσπαθεί να ξεπλύνει.. Έπαιξεν μας το [την Παρασκευή] ότι το ταμείο εβοήθησε.... τζαι εν τζαι εν θέμα «Μαφίας»..: «Συγκρατηθείτε, δεν μιλάτε για το ταμείο της μαφίας»...χαριτωμένη απόπειρα ξεπλύματος... κατά το κυπριακό «μάνα μου, ρε».. :)
Γενικώς η στρατηγική «ρίξε τε τους τόνους..»
Αθθυμάσαι όμως ρε Αριστε, κλπ, τότε που δημοσιοποιήθηκε ένα ταμείο εισφορών, που υπήρχε επίσης που πριν, τζαι ο Χριστόφιας, στην τυπική του εντιμότητα, κατέγραψε όλες τις εισφορές, τζαι που εδωθήκαν τα χρήματα [που εν εγίνετουν πριν];...
Τζαι επειδή έπρεπε να ξεπλυθεί ο Αναστασιάδης στις κωλοτούμπες, εξεκινήσαν/ξεκινήσετε μια από τις [όπως εφαίνουνταν] υπό παραγγελία υστερίες... Γιατί λ.χ. εδοθήκαν χρήματα σε προσφυγικό σωματείο της αριστεράς.. :)
Εξήχανε τα γέρημα τότε ο Φιλελεύθερος σενιόρ Άριστε να παραδεχτεί ότι ήταν χυδαία παραπλάνηση – ότι είχαν δοθεί τζαι ανάλογα χρήματα σε δεξιά σωματεία..
Υπηρεσίες Άριστε. Τζαι τότε σίουρα ..τζαι τωρά;
Περαστικά
Σε μια καπιταλιστική κοινωνία, το να εργάζεσαι είναι τρόπος απόκτησης χρημάτων για επιβίωση... Οπότε όπου τζαι να δουλεύκει το αμίμητο «Κωστούην» [κάποτε του Πολίτη], εν έσιει σημασία.. Αλλά να τον παρουσιαζει ο Φιλελεύθερος σαν «ανταποκριτή από την Μέση Ανατολή», εν για να γελούν τζαι οι όρνιθες...
Το Κωστούην είτε λόγω επαγγελματικών υπηρεσιών, είτε λόγω άλλων υστερικών ή μη, νευρώσεων, φαινεται να εν ένας φανατικός προπαγανδιστής. Ούτε καν ολόκληρου του Ισραήλ – φαίνεται να εκφράζει την ακροδεξιά πτέρυγα γυρον που τον Νετανιάχου..
Επροσπάθησεν να ξεπλύνει μέχρι τζαι καταγγελία για ομαδικό βιασμό, εκ των φαινομένων, όταν οι κατηγορούμενοι ηταν ισραηλίτες στρατιώτες...
Ο άθρωπος έτσι, ένι, ως τζιαμέ φτάνει... Μιαν δουλειαν δικαιούται την για επιβίωση..
Αλλά το λανσάρισμα του σε τούτον τον κλίμα [μαζικών δολοφονιών τζαι απόπειρας γενοκτονίας], σαν να μυρίζει ευρυτερα [ποιός ασχολείται με το Κωστούην] ισραηλίτικα συμφέροντα..
Τόσην φτώσια ρε Παττιχη που πκιον πουλιέται χώρος στην επιχείρηση σαν ισραηλίτικη εξαγορά προπαγάνδας; Αραγες σου;
«Θεωρώ γελοιοποίηση της δημοσιογραφίας αυτό που έγινε με τον δημοσιογράφο κ. Κ. Κωνσταντίνου, εννοώ την πρόσληψή του από τον Φιλελεύθερο για να κάνει ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΕΙΣ από τη Μέση Ανατολή. Ανταποκρίσεις αναθέτεις σε κάποιον/α/ο με όχι τόσο βεβαρημένο ιστορικό. Αυτή η πρόσληψη δεν τηρεί ούτε τα ελάχιστα προσχήματα της δημοσιογραφικής ή της επικοινωνιακής επιστήμης.
Γιατί δεν τον προσέλαβαν ως αρθρογράφο; Να έγραφε άρθρα γνώμης. Εκεί θα συνέχιζε όπως έχει συνηθίσει όλους/ες/α που τον διάβαζαν, στις εμπαθείς και συχνά χυδαίες επιθέσεις ad hominem, τα τσουβαλιάσματα, κ.λπ. Αυτή η μεταγραφή που έκανε από τα άρθρα γνώμης στις ανταποκρίσεις και στα ρεπορτάζ, δεν ξέρω τι μέλλον έχει και με ποιο κοινό. Δεν έχει περισώσει ούτε ένα κόκκο αντικειμενικότητας στα μάτια κανενός ακροατηρίου, από όλο το πολιτικό φάσμα.
Η φανερή και παθιασμένη υποστήριξή του στο Ισραήλ ήταν και είναι τόσο έντονη και μονόπλευρη, που κανένας δεν μπορεί να διαβάσει τι λέει για το Ισραήλ με ουδετερότητα, την οποία ο ίδιος έκαψε εδώ και χρόνια.
Υ.Γ. Όταν ανέλαβε ανταποκριτής της ΕΡΤ στο Ισραήλ, δεν ήταν τόσο προβληματικό επειδή οι Έλληνες ουδέποτε τον διάβασαν ως αρθρογράφο -- δεν είχαν ιδέα ποιος ήταν.’
Εν λογικό να ήταν ικανοποιημένοι οι του Πολίτη, οι οποίοι πολέμησαν με πάθος τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, σαν αντίπαλο του προέδρου τους, που εβαφτίσαν «Νίκαρο»...Τζαι εκαλοσωριζαν το δίδυμο Σαββιδη-Αγγελιδη σαν επιλογές «σοβαρότητας»...Φυσικά τωρά το κακό, για το μπλοκ Αναστασιάδη, έγινε – ο αθυρόστομος [τζαι ανάρμοστος για τα θέσμια της λογοκρισίας των εμπλεκομένων ή των δικτύων τους] έκαμε αρκετές έρευνες, ώστε να μεν υπάρχει πια αμφιβολία για την «την πιο διεφθαρμένη προεδρία ever»... Τζαι άλλωστε ο Πολίτης πκιον κρατά αποστάσεις από τον τέως πρόεδρο του...
Αλλά το να μας λαλεί [όσους εμείναν να τον θκιεβαζουν έστω] ότι θα συνεχιστούν οι έρευνες τζαι οι καταγγελίες, μέσω των οργανισμών που άφησε ο Ανάστος, εν κωμικό. Εντάξει, η εφημερίδα προσπαθεί να πει ότι «..συνεχίζεται η ευαισθησία για την διαφθορά»...Αλλά ήδη η επιτροπή για την διαφθορά έδειξε που εν το βάρος της με το ξέπλυμα του Αγγελίδη... Εσιασιαράν να μας πουν ότι απαλλάγηκε παρά την τεκμηρίωση της σύγκρουσης συμφερόντων..
Οπότε, ως τωρα, εν μάλλον ρόλο πλυντηρίου που έσιει η επιτροπή...τζαι λογικά, αν συνεχιστεί το ίδιο φκιολί με τον Αγγελίδη, θα μπει τζαι θέμα αν αξίζει να πληρώνει η κοινωνία για τέτοιους μηχανισμούς συγκάλυψης που αφηκεν ο Ανάστος.. Θα δούμε τζαι πώς θα χειριστούν τον Δρουσιώτη που ήταν ημέτερος...
«Η απόλυση του Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, για ανάρμοστη συμπεριφορά, δεν επηρεάζει, ουδόλως, τη διερεύνηση των καταγγελιών που υπέβαλε ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης προέβη συνολικά σε 23 καταγγελίες για κατ’ ισχυρισμό πράξεις διαφθοράς που στρέφονται εναντίον αξιωματούχων και υψηλόβαθμων δημόσιων λειτουργών. Από τις 23 καταγγελίες διερευνήθηκαν μέχρι σήμερα απο την Αρχή κατά της Διαφθοράς οι τρεις και απορρίφθηκαν. Πρόκειται για τις καταγγελίες που στρέφονταν κατά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, και του αξιωματικού της Αστυνομίας, Μιχάλη Κατσουνωτού. Εναντίον του κ. Αγγελίδη εκκρεμούν άλλες τρεις καταγγελίες που υποβλήθηκαν απο τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
«Να σημειωθεί ότι, οι δηλώσεις του κ. Μιχαηλίδη μετά το αθωωτικό πόρισμα που εξέδωσε στις 29/12/2023 η Αρχή κατά της Διαφθοράς για Αγγελίδη και Κατσουνωτό, έπαιξαν καταλυτικό ρόλο για την απόλυσή του, όπως προκύπτει από την απόφαση του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου, το οποίο καταλόγισε, μεταξύ άλλων πολλών, τα ακόλουθα στον τέως Γενικό Ελεγκτή: «Με εμμονή παραβίαζε το τεκμήριο αθωότητας άλλου κρατικού αξιωματούχου και απαξίωνε το αθωωτικό πόρισμα της αρμόδιας Αρχής κατά της Διαφθοράς, παραπέμποντας σε λαϊκά δικαστήρια...».
· Μια πρώτη καταγραφή της αντίδρασης της κοινής γνώμης στην εκ των φαινομένων, ταύτιση των δικαστών με το δίδυμο της εισαγγελίας τζαι την υιοθέτηση από το Δικαστήριο της πλευράς που φαίνεται να υποστηρίζει την λογοκρισία των σκανδάλων της εποχής Αναστασιάδη [ο οποίος φαίνεται να διόρισε αρκετούς από τους δικαστές]...
Από την δημοσκόπηση στον Φιλελεύθερο
«Τα αποτελέσματα είναι συντριπτικά εναντίον της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καθώς και σε βάρος του Γενικού Εισαγγελέα. Αντιθέτως, είναι εξαιρετικά θετικά για τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Παράλληλα, καταγράφεται εξαιρετικά μεγάλη αμφισβήτηση του Προέδρου της Δημοκρατίας, στον οποίο η συντριπτική πλειοψηφία όσων συμμετείχαν στην έρευνα επιρρίπτει ευθύνη για την κατάληξη της υπόθεσης. Στην έρευνα καταγράφεται επίσης, και η τεράστια αμφισβήτηση πλέον των θεσμών.
Ιδιαίτερης σημασίας είναι το μέγεθος του δείγματος της έρευνας. Ξεπέρασε κάθε προηγούμενο και ο αριθμός εκείνων που απάντησαν επιτυχώς τις ερωτήσεις έφτασε τις 15.452. Αριθμός ο οποίος δεν επιτρέπει την παραμικρή αμφισβήτηση για το αίσθημα της συντριπτικής πλειοψηφίας της κοινωνίας.
82% διαφωνεί με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστήριου
Στο βασικό ερώτημα της έρευνας «Συμφωνείτε με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου η οποία καθιστά τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ανίκανο να συνεχίσει τα καθήκοντα του;», ποσοστό 78% απάντησε ότι διαφωνεί πολύ και ποσοστό 4% ότι διαφωνεί (συνολικά διαφωνεί το 82%).
Στον πάτο η δημοφιλία του Γενικού Εισαγγελέα
Σε συνάρτηση με τα προηγούμενα αποτελέσματα και οι απαντήσεις στα ερωτήματα τα οποία καταγράφουν τη δημοφιλία Γενικού Εισαγγελέα και του τέως Γενικού Ελεγκτή.
Για τον Γενικό Εισαγγελέα τα αποτελέσματα είναι: 81% αρνητική (65% πολύ αρνητική, 16% αρνητική), 8% θετική (4% πολύ θετική, 4% θετική).
Αντιθέτως, για τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ποσοστό 81% εκφράζει θετική άποψη (59% πολύ θετική, 22% θετική), ενώ μόλις 10% εκφράζει αρνητική άποψη….
Εξαιρετικής σημασίας και ταυτόχρονα συντριπτικά είναι τα αποτελέσματα στην ερώτηση αν μετά την απόφαση του Ανωτάτου κλονίστηκε η εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.
Όσον αφορά τη Νομική Υπηρεσία, ποσοστό 87% (81% πάρα πολύ, 6% πολύ) δηλώνει ότι κλονίστηκε η εμπιστοσύνη τους.
Αντιθέτως, όσον αφορά την Ελεγκτική Υπηρεσία, ποσοστό 55% δηλώνει καθόλου, 17% λίγο, 9% πολύ και 19% πάρα πολύ.
Τουλάχιστον την στιγμή της απόφασης, η κοινή γνώμη δηλώνει σε ποσοστό 86% ότι κλονίστηκε η εμπιστοσύνη της και για την Δικαστική Εξουσία (78% πάρα πολύ, 8% πολύ).
One Radical Planet 